Á tímum þar sem hugmyndin um hefðbundna trú er dregin í efa með ört vaxandi hraða, er mun auðveldara sagt en gert að finna leiðir til að tryggja uppsetningu siðferðis áttavita í börnunum okkar. Þar að auki er þetta verkefni enn flóknara þegar þú ert ekki áskrifandi að neinni sérstakri trúarhugmyndafræði og hefur ekki einn ákveðinn leiðtoga eða guð til að leita til á tímum umróts og vandræða. Engu að síður er mikilvægt að tryggja að börnin okkar hafi traustan grunn þrátt fyrir að þeir séu ekki háðir trúarbrögðum til að ala upp börn sem verða heilbrigð, vel aðlöguð fullorðin. Það er að segja, til þess að börnin okkar verði hamingjusöm og farsæl, verðum við að gefa tæki til að dafna í mótlæti. Sem sagt, eftirfarandi er stutt leiðarvísir til að hjálpa börnum þínum að sigrast á vandamálum með hópþrýsting og samræmi sem agnostic móðir.
Fyrst og fremst, til skýringar, skulum við ræða hugmyndina um „agnosticism“. Þó að þetta sé að mestu talið vera dálítið óhreint orð meðal trúarhópa af öllum gerðum, þá finnst mér gaman að trúa því að þetta sé bara misskilið hugtak. Umfram allt hvílir það að vera agnostic á þeirri trú að það sé engin leið að vita hver eða hvað „Guð“ eða „Guð-lík“ vera samanstendur af á þessu lífi. Það er hvorki afneitun eða bein trú á neinn tiltekinn guð eða trú. Til að gera greinarmun á agnostics og trúleysingjum, á meðan trúleysingjar eru sterkir í þeirri trú sinni að Guð sé ekki til, trúa agnostics að það sé engin leið til að vita hvort guð sé til eða ekki. Frá persónulegu sjónarhorni, á meðan ég trúi á æðri mátt af einhverju tagi, þá trúi ég líka að slíkt vald væri of flókið og stórfenglegt til að hægt sé að skilja það af mannshuganum. Ég trúi því að það sé mjög mannleg tilhneiging að reyna að útskýra hið óútskýranlega og þar sem „Guð“ eða „Guðirnir“ virðast ekki taka neinar spurningar og svör, er öll umhugsun og vangaveltur alheimsins eftir í höndum þeirra. okkar sem erum einfaldlega afurð þess. Þess vegna, eins mikið og það er sárt fyrir fólk að íhuga, er jafn líklegt að maðurinn hafi skapað Guð í sinni mynd og að hið gagnstæða sé satt.
Sem einstæð móðir tveggja drengja er áskorun að ala upp börn á þessum aldri og þegar þú hefur ekki þægindi hefðbundinna trúarbragða til að styðjast við getur það stundum orðið beinlínis erfitt. Í ljósi þess að flestir í heiminum eru áskrifendur að einu af almennu trúarbrögðunum getur verið erfitt að finna aðra foreldra sem hafa svipaða trú og þú hvað varðar uppeldi barna þinna. Hvort heldur sem er, grundvöllur agnosticism er valfrelsi. Sem agnostic móðir tel ég ekki rétt að reyna að þvinga hvaða trúarkerfi sem er niður í kok barnanna minna, jafnvel þótt það sé mitt eigið. Þó ég segi það alveg skýrt að ég trúi ekki eða fylgi neinum trúarlegum ramma, les ég um og kanna öll trúarbrögð og hvet börnin mín til að gera slíkt hið sama. Ég er ekki þeirrar skoðunar að trúarbrögð séu meðfædd ill, frekar, eins og ótal önnur hugmyndafræði, hefur hún verið notuð til að efla hatur og framkvæma ill verk. Þess vegna gerir það manneskju ekki sjálfkrafa góða eða slæma að verða fyrir einhverjum tilteknum trúarbrögðum. Þvert á móti, í rauninni eru mörg trúarleg hugmyndafræði með lyklana sem geta frelsað huga okkar og komið okkur inn á trúræknari braut í lífinu. Hins vegar finnst mér mikil hætta á því að byggja alla tilveru sína á einni bók; einn guð; einn hugsunarháttur.
Hvað varðar hópþrýsting og samræmi, þá þjóna áðurnefndar upplýsingar sem rammi til að hjálpa börnunum mínum að komast yfir hvað sem er. Þó að ég viðurkenni fúslega að það sé einhver kraftur í því að rannsaka ákveðna þætti trúarbragða og jafnvel aðlagast þeim hugsjónum, þá legg ég einnig áherslu á mikilvægi þess að vera einstaklingur og læra að móta og halda fram eigin skoðunum. Með öðrum orðum, það er ekkert athugavert við að gera eins og aðrir, svo framarlega sem þessar aðgerðir eru gagnlegar fyrir þig. Hins vegar, í þeim tilfellum þar sem gjörðir hópsins geta skaðað okkur sjálf, verðum við að læra að slíta okkur frá hópnum og benda á hugsanlegar neikvæðar afleiðingar fyrir aðra. Að mínu persónulega mati er það ekki sú staðreynd að fólk hefur tilhneigingu til að samræma sig sem er vandamálið. Frekar að fólk hafi tilhneigingu til að samræmast jafnvel þótt það þýði að lokaniðurstaðan geti verið skaðleg fyrir það sjálft eða aðra. Þess vegna, til þess að ala upp barn til að standa gegn hópþrýstingi sem agnostic, verður þú að kenna því að hugsa fyrir sig í öllum aðstæðum og haga sér í samræmi við það.
Til dæmis, á meðan sum börn mega ekki drekka eða neyta eiturlyfja vegna þess að trú þeirra banna það, myndi agnostic barn vonandi forðast slíkt vegna þess að það gerir sér grein fyrir neikvæðu afleiðingunum, eða að minnsta kosti vegna þess að foreldri þeirra hefur útskýrt fyrir þeim að þessi tegund af hegðun er óviðunandi fyrir börn. Aftur á móti, í því tilviki þar sem krakkar geta orðið deilur um hluti eins og menningu og trúarbrögð, myndi agnostic barnið líklega þjóna sem rödd skynseminnar með því að minna alla á sameiginlegt einkenni hvers trúarbragða, frekar en að leggja sitt af mörkum. neikvætt orðræða til að magna ástandið.
Á heildina litið er það vissulega ekki án áskorana að vera agnostískt foreldri. Engu að síður tel ég að það sé mikilvæg og hugsanlega byltingarkennd athöfn að gera það. Samkvæmt nýlegar rannsóknir, almenn trúarbrögð eru á niðurleið. Þetta þýðir að á meðan margir höfðu trúarbrögð til að styðjast við alla ævi, munu margir ekki hafa slíkan grunn. Hvort sem við viðurkennum það eða ekki, þá tel ég að trúarskoðanir manns hafi tilhneigingu til að breytast og breytast með tímanum. Til dæmis, þó að ég hafi alist upp á trúræknu kristnu heimili, hef ég síðan kannað búddisma, kaþólska trú, íslam, trúleysi, Wicca og margt fleira. Með því að ala börnin mín upp í agnostísku umhverfi er ég einfaldlega að gefa þeim frelsi og stuðning til að kanna persónuleg tengsl sín við „Guð“ og andlega á sama tíma og ég fullyrði við þau að þau verði að læra að gera réttar og heilbrigðar aðgerðir óháð því hvaða guð þau biðja til. eða hvar/ef þeir mæta til að sækja trúarlegt musteri.
Æviágrip
Bæta við athugasemd